В Ярославле прокурор требует вновь полностью закрыть ДК им. Добрынина

Сейчас там разрешены занятия творческих коллективов – при этом под запретом остаются массовые мероприятия и концерты

Сегодня, 9 февраля, областной суд решает судьбу ДК им. Добрынина. Напомним, после того, как учреждение культуры было полностью закрыто из-за несоблюдения правил пожарной безопасности, определением Ленинского районного суда в начале декабря все же были разрешены занятия творческих коллективов и клубов по интересам. При этом проведение массовых мероприятий осталось под запретом до полного устранения оставшихся замечаний в театральном и малом залах.

Однако прокуратура обжаловала определение суда о замене обеспечительных мер, которым полный запрет деятельности ДК был снят. Иными словами, надзорное ведомство просит вновь закрыть учреждение культуры. Сегодня жалобу рассмотрит областной суд.

Ранее Дом культуры также обжаловал свое закрытие – однако напрасно.

«Заявленные прокурором меры обеспечения иска о запрете проведения массовых мероприятий и занятий в творческих коллективах направлены на предупреждение причинения вреда. В случае пожара при работе учреждения в прежнем режиме велика возможность массовой гибели людей и причинения вреда, тогда цель иска достигнута не будет, исполнение решения суда потеряет смысл. В связи с этим доводы жалобы о том, что обеспечительные меры не связаны с предметом иска, несостоятельны», — сказано в решении областного суда от 15 января.

Прокурор ссылается на имеющиеся многочисленные нарушения в работе пожарной сигнализации в различных помещениях здания, в том числе связанные с открытием эвакуационных выходов, закрытием противопожарного занавеса на сцене, неисправностью пожарных извещателей. В таких условиях высок риск причинения вреда, поэтому наложенный запрет соразмерен возможным последствиям – счел суд, отметив, что сложности в работе учреждения и в получении им дохода после принятия обеспечительных мер несопоставимы с возможностью массовой гибели людей и причинения вреда их здоровью, размеру возможного ущерба, поэтому оснований для вывода о нарушении баланса интересов не имеется.