Общество
В Ярославле водитель судился с «Пауком» из-за телефона
Пытаясь оспорить штраф
Житель Ярославля попытался через суд отменить штраф, который ему был выписан постановлением Госавтоинспекции. Водитель был привлечен к ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в полторы тысячи рублей. Поводом стало то, что на пересечение проспекта Толбухина с Которосльной набережной он за рулем «Ниссан Тиида» пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Тем самым мужчина нарушил Правила дорожного движения.
Правонарушение было зафиксировано комплексом видеофотофиксации «Паук».
Водитель обратился в суд с жалобой, где подтвердил, что действительно владеет автомобилем «Ниссан Тиида». Однако на фотоматериале «нет телефона», на нем невозможно с достоверностью определить предмет в руках водителя. Соответственно, правонарушение он не совершал и телефоном не пользовался.
Тем не менее, суд счел постановление о штрафе обоснованным.
«Вопреки доводам жалобы на упомянутом фотоматериале с достаточной степенью отчетливости запечатлено то, что водитель во время движения пользовался мобильным телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, удерживая телефон в правой руке и одновременно с этим управляя автомобилем посредством рулевого колеса левой рукой», — сказано в решении.
Водитель в качестве доказательства своей невиновности представил распечатки своих телефонных разговоров – но это лишь усугубило ситуацию.
«Данные о соединениях абонентских номеров сотовой дополнительно в совокупности с фотоматериалом подтверждают факт нарушения, поскольку в детализации соединений абонентского номера отражены 2 случая подключения этого номера к мобильному интернету в 08 часов 31 минуту 20 секунд с объемом затраченного в ходе данных сеансов трафика 76428 и 892439 байт соответственно, что свидетельствует о начале использования мобильного телефона в момент, максимально приближенный ко времени фиксации административного правонарушения, имевшей место в 08 часов 33 минуты 44 секунды», — отметил суд.
В связи с этим постановление о штрафе оставлено в силе.
