Ярославец попал в больницу после нападения тибетского мастифа

Чтобы остановить кровь у пострадавшего мужчины, прохожим пришлось использовать скакалку и брючный ремень

С иском в Заволжский районный суд обратился местный житель. Он рассказал, что подвергся нападению хозяйской собаки. Произошло это, когда мужчина проходил рядом со строящимся домом, где всегда ходил до этого. Но в этот раз на него набросилась большая собака породы «тибетский мастиф» — пес был на длинной цепи и без намордника.

«Собака вцепилась в левую часть бедра левой ноги, отчего я потерял равновесие и упал, попытался правой ногой оттолкнуть собаку, однако она вновь несколько раз укусила за бедро и голень левой ноги. Из разорванных ран началось сильное кровотечение, я стал звать на помощь. Подбежавшие на крики соседи помогли отвлечь собаку и я смог отползти в сторону. Супружеская пара вызвала скорую помощь, оказали первую медицинскую помощь, используя детскую скакалку и брючный ремень наложили жгут, чтобы остановить кровь», — так описано происшествие самим пострадавшим.

Машиной «Скорой помощи» он был доставлен в больницу, где проводились хирургическая обработка укушенных ран левого бедра, голени, иные лечебные процедуры.

«Истец является человеком преклонного возраста, имеет инвалидность второй группы, ряд заболеваний, влекущих тяжелое состояние его здоровья. При нападении собаки и получении телесных повреждений реально испугался за свою жизнь и здоровье, испытал сильные нравственные и физические страдания как в момент нападения, в ходе лечения, так и в последующем в связи с сохранением в течение длительного периода болевых ощущений от полученных травм. Также, в результате нападения были разорваны и испачканы кровью брюки, которые истец выбросил, причиненный ему материальный ущерб в результате повреждения данного имущества составляет 500 рублей», — сказано в обосновании иска. В связи с этим гражданин через суд потребовал от владельца напавшей собаки возмещения стоимости брюк и компенсацию морального вреда в 300 тысяч рублей.

Владелец мастифа рассказал, что собака содержится на цепи в пределах территории принадлежащего семье домовладения. Пострадавший проигнорировал размещенные на столбах по границе участка объявления, запрещающие вход на частную территорию и указывающие на охрану участка собакой. Из-за этого и произошло нападение питомца, охранявшего территорию участка.

Суд установил: ответчик является владельцем нескольких собак, проживающих на территории  домовладения, в том числе собаки породы тибетский мастиф черного окраса, для которой на территории участка обустроена будка. Собака находится на цепи, передвигается по участку в его границах в пределах длины цепи. По параметру участка располагаются опорные столбы, частично с поперечными лагами, определяющие его границы.

Суд счел, что ответчик собаки не обеспечил надлежащий и должный присмотр за своей собакой. Отмечается, что арендуемый семьей  земельный участок имел свободный доступ, поэтому туда и попал прохожий — он, кстати, сообщил, что ходил там и раньше в течение длительного периода времени.

«Сторона ответчика ссылается на наличие в действиях истца грубой неосторожности, с учетом того, что по границе участка были размещены объявления, запрещающие проход и разъясняющих охрану участка собакой. Вместе с тем представленные ответчиком фотографии фиксируют текущее состояние участка и не позволяют определить его состояние, в том числе наличие объявлений, на момент рассматриваемых событий», — отметил суд. Таким образом, грубой неосторожности в действиях покусанного не обнаружилось.

В связи с этим с хозяев собаки взыскали компенсацию морального вреда в сумме 130 тысяч рублей. Решение обжаловано в областном суде.