Ярославец потребовал от больницы два миллиона за камни в животе

Мужчине пришлось перенести несколько операций

Житель Ярославля обратился с иском к клинической больнице № 9, куда он попал на плановое удаление желчного пузыря. Однако, по словам пациента, во время операции возникло осложнение. Желчный пузырь разорвался, вынули его пустым, все камни и желчь оказались в брюшной полости. Как сказано в исковом заявлении, врачами не было принято решение о незамедлительной санации брюшной полости, что привело к гнойным осложнениям, образованию абсцесса. Мужчина сообщил, что каждодневно испытывал сильную физическую боль в нижней части брюшной полости. Пошли побочные осложнения.

«Спустя две недели произошло кровоизлияние в желудок. истец неоднократно просил заведующего хирургическим отделением сделать полостную операцию и вычистить от желчи и камней брюшную полость. В одном из отверстий было уплотнение, что очень беспокоило. Пойдя на очередную перевязку, санитарка увидела прямо на перевязке лежали 2 камешка. Камни выходили сами по себе через отверстия. Было принято решение сделать вторую операцию и вновь проколами. Вынули семь камней. Истец страдал от того, как относится персонал, ничего не делает для облегчения его состояния. Был период, когда при мочеиспускании испытывал страшную боль, так как с мочой выходили мизерные камешки. Истец испытывал моральные страдания, считает, что его довели до абсцесса и сепсиса. В итоге истцу сделали полостную операцию, он 8 дней находился в коме в крайне тяжелом состоянии», — сказано в обосновании иска.

Спустя три месяца ярославец был выписан из стационара для дальнейшего амбулаторного наблюдения, дообследования и лечения в поликлинике № 5 по месту жительства.  Выписали его с пролежнями и свищем на передней брюшной стенке.

Мужчина сообщил суду, что до сих пор испытывает на себе последствия перенесенных операций, у него резко ухудшилось состояние здоровья, он лишен возможности работать по предыдущей профессии —  оказывать услуги такси, лишился дополнительного заработка, участилась депрессия, имели место резкий скачки показаний сахара.

В связи с этим он потребовал от больницы компенсации морального вреда – 2 миллиона рублей.

Представитель истца сообщила, что он был длительное время в крайне тяжелом послеоперационном состоянии, его жалобы на боли, загноение, не были учтены врачами, он сильно потерял в весе, появились пролежни, оперативное вмешательство было запоздалым, без учета индивидуальных особенностей пациента. Она считает: в отсутствие протоколов и конкретных методических рекомендацией врачу следовало выбрать иную тактику лечения в виде полостной операции, что позволило бы избежать столь тяжелых осложнений.

Проведенная комиссионная судебно-медицинская экспертиза дала заключение: возникновение гнойных осложнений возможно после выполнения любого оперативного вмешательства. Попадание желчи и конкрементов в брюшную полость повышает риск развития гнойно-воспалительных осложнений. Однако удаление всех конкрементов из брюшной полости не является обязательным, поскольку в большинстве случаев после выполнения санации оставшиеся «незамеченными» конкременты не вызывают каких-либо осложнений и не влияют на качество жизни.

Эксперты пришли к выводу о том, что при оказании медицинской помощи пациенту недостатков не выявлено. Тем не менее, суд счел, что выбранный метод оперативного вмешательства нельзя признать оптимальным, в то время как действительно этот выбор возложен именно на оперирующего хирурга.

«Наличие гнойных осложнений, проявленных максимально в данном случае, является объективным критерием качества медицинской помощи. Более того, врачом-хирургом, не была дана объективная оценка таким критериям пациента как пожилой возраст, ожирение, наличие хронических заболеваний, таких как сахарный диабет, холецистит, гипертония, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имелись все показания к проведению полостной операции, которая была выполнена только с третьего раза, и больной перенес ее хорошо, имел место длительный болевой синдром, больному дважды проведена лапороскопия, которая не принесла желаемого результата, только усилилась осложнениями», —  сказано в решении.

Суд признал установленным нарушения прав пациента при оказании работниками больницы №9  медицинских услуг ненадлежащего качества.  С медучреждения в пользу пациента взыскана компенсация морального вреда – 400 тысяч рублей.