Жители дома в центре Ярославля заплатят почти миллион за пробивший салон иномарки кусок льда

ЧП случилось в марте прошлого года на улице Нахимсона.

Жителям дома в центре Ярославля придется платить за поврежденную глыбой льда иномарку. Этот громкий инцидент произошел 18 марта прошлого года на улице Нахимсона. Огромная глыба льда сорвалась с крыши дома и воткнулась прямо в водительское сиденье, пробив крышу и лобовое стекло. К счастью, самого водителя на месте не было.

Тогда ярославцы гадали в соцсетях: во сколько автовладельцу обойдется парковка на центральной улице города. Сумма ущерба подсчитана: стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению независимого оценщика, составляет 787 тысяч рублей. Владелец иномарки обратился в суд, и тот вынес решение: возместить причиненный  ущерб должны жители дома, с крыши которого сошел лед.

Всего 20 человек, среди которых – известный в Ярославе бизнесмен и экс-депутат областной Думы. Каждый, в зависимости от площади квартиры, должен выплатить определенную сумму – у кого-то это 80-90 тысяч рублей.

Суд первой инстанции счел, что ЧП случилось по вине собственников помещений, на которых  лежит обязанность по содержанию крыш домов.

«Данная обязанность ими не была исполнена надлежащим образом, в результате чего и произошло падение снега и льда на автомобиль истца», — сказано в решении.

С этим не согласился тот самый бизнесмен, обжаловавший решение в областном суде. Его семье насчитали к выплате в пользу владельца пострадавшего авто 200 тысяч рублей. В жалобе он отметил, что дом по улице Нахимсона на момент происшествия был без управляющей организации и попытался усмотреть причинно-следственную связь между бездействием мэрии  по определению управляющей организации и сходом льда. Между тем открытые конкурсы по отбору управдома проводились регулярно в 2017 – 2022 годах, но на них никто не заявился.

«Территориальной администрацией Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля предпринимались меры по организации общих собраний с целью определения способа управления домом, однако собственники участия в собраниях не приняли, и 31.03.2022 года органом местного самоуправления определена управляющая компания ООО «УК Комьюнити». Тот факт, что управляющая организация назначена органом местного самоуправления после происшествия, в результате которого причинен ущерб истцу, при наличии вышеуказанных действий органа местного самоуправления не может быть расценен в качестве безусловного обстоятельства вины мэрии  в причиненном ущербе», — сказано в решении.

Областной суд счел, что все приведенные в жалобе обстоятельства не освобождали собственников от надлежащего содержания общего имущества – крыши дома. В итог решение районного суда оставлено в силе.

Фото — соцсети