Кто возглавит сборную России по хоккею после возвращения?

После решения Спортивного арбитражного суда, обязавшего IIHF допустить российские сборные к международным турнирам в сезоне 2026/27, вопрос о главном тренере национальной команды вновь стал одним из центральных в отечественном хоккее. Однако определенность с допуском не принесла ясности в тренерском вопросе: Федерация хоккея России не спешит с назначением, а в экспертном сообществе обсуждается широкий круг кандидатов. Окончательное решение, как ожидается, будет принято после урегулирования всех формальностей допуска и понимания календаря и формата возвращения сборной на международную арену.

Наш канал в Дзен. Там много интересной аналитики!

Фаворит экспертов — Игорь Никитин

Главным фаворитом публичной дискуссии выглядит Игорь Никитин, возглавляющий ЦСКА. Его кандидатуру поддерживают многие бывшие игроки и специалисты. Аргументы в пользу Никитина строятся на умении выстраивать чемпионские команды, прагматичном подходе и опыте работы под высоким давлением. Сторонники считают, что для краткосрочного турнира с участием звезд НХЛ нужен именно тренер-прагматик, способный быстро создать сбалансированный коллектив и не требовать длительной перестройки.

Отмечается и умение Никитина руководить раздевалкой и поддерживать дисциплину, что для сборной имеет особое значение. При этом часть экспертов напоминает: работа в клубе и работа в национальной команде — разные задачи, поэтому даже сильный клубный тренер не гарантирует успеха на уровне сборной.

Роман Ротенберг: между опытом и рисками

Не менее оживленно обсуждается фигура Романа Ротенберга, который возглавляет команду «Россия 25» и занимает пост первого вице-президента ФХР. Его сторонники указывают на опыт работы в штабе на победной Олимпиаде-2018, знакомство с системой сборной и умение быть публичным лидером. По их мнению, в период отстранения именно «Россия 25» фактически выполняла роль сборной, а значит, Ротенберг уже имеет соответствующий опыт управления околосборными процессами.

Однако критики отмечают отсутствие у него опыта работы главным тренером на крупных официальных турнирах и пересечение административных и тренерских ролей. Кроме того, указывается на санкционный фон, который может создать дополнительные сложности. Поэтому часть специалистов считает назначение Ротенберга рискованным, несмотря на его административный вес и поддержку в отдельных кругах.

Андрей Разин: «весело, но без гарантий»

Еще один яркий, но неоднозначный вариант — Андрей Разин. Его называют полной противоположностью Никитину по игровому стилю: Разин ассоциируется с атакующим, агрессивным хоккеем и умением перестраивать игру по ходу матча. Сторонники видят в нем тренера, способного вернуть сборной зрелищность и эмоциональный подъем.

Однако эксперты предупреждают, что с Разиным результат не гарантирован, а его жесткий стиль может вызвать конфликты внутри коллектива. Работа со сборной требует от тренера быть не только тактиком, но и психологом, дипломатом, умеющим объединить игроков из разных клубов и лиг. Поэтому кандидатура Разина рассматривается скорее как смелый эксперимент, чем как консенсусный выбор.

Кто еще?

Среди других возможных кандидатов упоминаются Сергей Федоров, Виктор Козлов, Алексей Жамнов и Дмитрий Квартальнов. Федоров обладает огромным игровым авторитетом и опытом, что может помочь в работе со звездами НХЛ. Козлов и Квартальнов рассматриваются как крепкие клубные тренеры, способные организовать игру. Жамнов формально упоминался в контексте сборной, однако его возвращение считается маловероятным, поскольку контракт не был продлен. Иностранные кандидатуры практически единодушно исключаются: для команды, собранной в том числе из игроков КХЛ, нужен русскоязычный тренер, понимающий местную специфику.

Таким образом, интрига сохраняется. ФХР предстоит выбрать между прагматичным «чемпионским» подходом Никитина, опытом и административным ресурсом Ротенберга и риском в лице Разина. Окончательное решение будет зависеть не только от тренерских качеств, но и от того, насколько быстро и в каком формате сборная вернется к официальным матчам. Пока же эксперты сходятся в одном: назначать тренера «на всякий случай» не стоит — он должен получить четкие условия работы и реальный турнирный горизонт.