Упавшая на льду у перинатального центра беременная ярославна обратилась в суд

Она находилась на восьмом месяце беременности

Ярославна потребовала компенсации морального вреда от областного перинатального центра, где наблюдалась по беременности и родам. 5 февраля 2024 около 11 часов она выходила из медучреждения, пройдя небольшое расстояние от входа, поскользнулась на обледенелой поверхности и упала. При этом ярославна находилась на восьмом месяце беременности. Падение произошло на земельном участке, принадлежащего перинатальному центру.

«Из-за ненадлежащей уборки тротуара и проезжей части дороги, упав, истец испытала физическую боль в области ягодиц и бедер, испугалась за жизнь и здоровье своего ребенка. Она вернулась в перинатальный центр для оказания медицинской помощи. После падения у истицы появился страх выхода на улицу, тревога. Данные обстоятельства причинили истцу нравственные страдания, размер компенсации которых оценивает в 150 тысяч  рублей», — сказано в обосновании иска.

Женщина пояснила, что выходила из перинатального центра, прошла всего несколько метров, споткнулась об глыбу льда и упала. Кругом был снег, тротуар завален снегом, территория не убиралась. После падения у нее закружилась голова и заболел живот, она поднялась и села на лавку, потом вернулась в перинатальный центр за помощью. Кроме того, будущая мама обратилась в полицию для фиксации произошедшего, видеозапись падения получила в полиции.

Представитель медучреждения требования не признала, возразив: ярославной не доказано, что она упала на территории перинатального центра, на видео невозможно увидеть, что упала именно истец.

Дворник, который работает в перинатальном центре, рассказал, что занимается уборкой территории, подметает проезжую часть дорог и тротуаров, очищает их от снега и льда, работодатель предоставляет дорожную соль и строительный песок для посыпки тротуаров. В тот день он работал, тротуары посыпал, проезжую часть обслуживает спецтехника.

Суд счел установленным факт падения беременной – согласно медицинской документацией ГБУЗ ЯО «Областной перинатальный центр» она обратилась в приемное отделение с жалобами на падение на левый бок, было проведено УЗИ и КТГ, каких-либо нарушений не выявлено.

«Место падения истца, состояние дорожного покрытия и тротуара подтверждается представленными в материалы дела записью камер видеонаблюдения. Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что на видео неясно, что упала именно истица, расценивает их как форму защиты и желание уйти от ответственности», — сказано в решении.

Учитывая, что проезжая часть дороги и тротуары находятся в зоне ответственности ГБУЗ ЯО «Областной перинатальный центр», то именно он и отвечает за их состояние. Из записи камер видеонаблюдения, представленных в материалы дела, видно, что на проезжей части дороги и прилегающих тротуарах имеются наледи, снег, препятствующие движению.

Суд назначил компенсацию морального вреда в размере 60 тысяч рублей. Перинатальный центр обжаловал это решение в областном суде.