Подписывайтесь:
•После гибели ярославских собак «Ветбиохим» выплатил 104 компенсации•Новый мэр Ярославля отказался от публичных планёрок•В Ярославле дольщики пяти незавершенных многоэтажек пытаются вернуть деньги•В Ярославской области суд взыскал 230 тысяч рублей за плевки и удар в лицо девочке-инвалиду•В Ярославле назвали самые популярные имена для новорожденных•В Ярославле на переезде поезд столкнулся с легковушкой•Градозащитница переживает из-за высоты главной струи фонтана в центре Ярославля •Школьники из ЛНР познакомятся с культурным наследием Ярославля•Ярославские экспортеры получат расширенную поддержку•Назвали главные причины обращений пациентов в ярославский минздрав•В Ярославле сотрудница банка тайно оформляла кредиты на клиентов•В Ярославле подросток напал на сделавшего замечание мужчину•В Ярославской области стартовали масштабные рейды по отлову «зайцев»•Напавшего на водителя «Яавтобуса» пассажира отправили мести улицы•В Любимском округе торжественно открыли обновлённые мемориальные комплексы 

Происшествия

В Ярославле суд решает судьбу квартиры, пожар в которой унес жизнь ребенка  

Опубликовано:

от

В ней, по словам соседей, проживали асоциальные элементы, которые употребляли запрещенные вещества. Районные власти вышли в суд с иском о расторжении договора социального найма и выселении.

Пожар в пятиэтажке на улице Автозаводской, 105 в Ярославле случился 24 августа 2024 года. Горела двухкомнатная квартира на четвёртом этаже. И если самим жильцам сгоревшей квартиры и их гостям удалось самостоятельно спастись, то соседи сверху оказались буквально заперты в дыму. Там погиб семилетний мальчик. Эта трагедия тогда всколыхнула весь Ярославль, к пятиэтажке несли цветы и игрушки.

Как рассказали соседи, в сгоревшей квартире жили асоциальные элементы, которые часто выпивали, принимали какие-то вещества. Иначе как «притон», ее не называли. «Что-то незаконное» якобы варили в нехорошей квартире и в тот вечер, когда случился пожар. Едкий дым через секунды заполнил подъезд и соседние квартиры, что в итоге и привело к гибели мальчика, живущего с семьей этажом выше.

Сами же хозяева «нехорошей» квартиры не пострадали – видимо, успели убежать. Жители дома говорят, что не раз жаловались на них участковому, но проблема не решалась.

И вот с иском о выселении в суд вышла администрация Кировского и Ленинского районов. Ответчиками выступила нанимательница квартиры, при этом договор социального найма в письменном виде с ней не заключался, жилое помещение является муниципальной собственностью города Ярославля.  После пожара квартира сильно пострадала — выгорели оконный блок с балконной дверью, обгорели пол, стены, потолок.

«Обои на стенах, потолок и пол закопчены, комната, кухня и кладовая захламлена бытовым мусором, местами отделочный слой выгорел, оконные рамы сломаны, остекление отсутствует, деревянная дверь и откосы с доборами обгорели на 90%, газовое оборудование демонтировано, установлена заглушка. Раковина демонтирована, на бачке унитаза отсутствует крышка, деревянная дверь и откосы полностью выгорели, стены, потолок и пол закопчены, коридоре стены, потолок и пол закопчены, входная деревянная дверь полностью выгорела, металлическая дверь закопчена», — таковы были результаты обследования спустя несколько дней после пожара.

Нанимательнице было выдано предписание – привести квартиру в порядок, однако ни за несколько месяцев, ни за год она с этой задачей не справилась, также не погасила скопившиеся коммунальные долги. По информации управляющей организации, их цифра перевалила за миллион рублей.

В суде представитель администрации Кировского и Ленинского районов просила женщину выселить, так как даже за год квартиру в порядок она не привела, а значит, заинтересованности в жилом помещении у нее нет.

Сама женщина рассказала, что действительно имеет регистрацию в спорной квартире, однако к пожару отношения не имеет, в квартире вынужденно не проживает с 2000 года – туда ее не пускали родственники, попасть в квартиру она могла только с помощью полиции, куда неоднократно обращалась, также были неоднократные обращения и в прокуратуру по факту проживания в спорной квартире чужих лиц.

«В управляющую компанию обращалась с жалобами по факту аморального образа жизни проживающих в квартире лиц, просила доступ в квартиру. В квартире проживала ее родная сестра, с которой она не общается с 2016 года. После случившегося пожара позвонила соседка, приехала в спорную квартиру, ей стало очень плохо, вызвали скорую, в связи с чем она находилась на больничном до января 2025 года, который не оформляла, поскольку официально не трудоустроена, однако в медицинской карте есть все необходимые записи ее приемов у врача. Ключи от спорной квартиры она получила уже после пожара в администрации, начала прибираться в квартире, была несколько раз, вывозила мусор, предоставить мусорный контейнер территориальная администрация ей отказала, помогать ей некому, родители умерли, коммунальные платежи она оплачивала одна с 2014 года, хоть и через судебных приставов, также она обращалась в суд с иском о разделении лицевых счетов для оплаты спорного жилого помещения, в чем ей отказали», — сообщила свою позицию гражданка.

Она выразила намерение после лечения взять деньги в долг и вставить новые окна, нанять клининговую компанию для уборки квартиры после пожара, где сейчас окна закрыты поликарбонатом. Квартиру женщина намерена сохранить за собой, планирует проживать в ней с сыном. С января по июль 2025 года она занималась истреблением в квартире насекомых, вывозила мусор, в августе 2025 года ее положили в больницу, поэтому и не смогла привести в порядок жилье.

Суд пришел к выводу, что невнесение нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев само по себе не отнесено законом к основаниям для выселения без предоставления другого жилого помещения.

«Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для выселения без предоставления другого жилого помещения, расторжения договора социального найма и снятии с регистрации. Однако территориальная администрация не лишена права вновь направить предупреждение о необходимости устранения всех нарушений и назначить разумный срок для устранения нарушений, а в случае неисполнения данного предупреждения предъявить в суд исковые требования о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения», — сказано в решении, которое сейчас обжалуется в областном суде.

 

Реклама

 

 

Будьте в курсе главных событий! Подпишитесь на наш MAX-канал и получайте свежие новости первыми.

 

Подпишись в MAX
Подписаться в MAX

Он будет закрыт в 20 секунд

Exit mobile version