Подписывайтесь:
Ярославский губернатор передал пожарно-спасательной службе региона пять новых автоцистерн Некоуз и Диево-Городище претендуют на получение статуса исторических поселенийЯрославцев ждет первая репетиция осениВ Ярославле водитель отсудил почти 100 тысяч за упавший с надземного перехода снегПортфель жилищного строительства Сбера в Ярославской области вырос почти на третьЯрославца не взяли на работу пекарем в женский коллективЖуткое ДТП в Ярославской области унесло жизни трех человекВ Тутаеве ведется капитальный ремонт изношенных теплосетейВ Ярославской области набирают кандидатов в отряд охотников на БПЛАЯрославский суд запретил сброс фекалий в озеро НероХодил на кладбище: ярославца будут судить за госизменуВ Ярославле жители с помощью прокуратуры добились перерасчета за «горячую» водуВ Ярославской области подрядчик не смог побороть борщевик дронамиВ Ярославской области дворнику вручили электровелосипедВ Ярославской области утонул рыбак

Происшествия

В Ярославле водитель отсудил почти 100 тысяч за упавший с надземного перехода снег

Опубликовано:

от

Инцидент произошел в районе Московского вокзала

Как рассказал ярославец, 28 февраля он ехал на своем автомобиле по Московскому проспекту из центра города, когда совершенно неожиданно в районе Московского вокзала с надземного перехода рухнул снег. Машина получила повреждения: обнаружились вмятина и трещина на обтекателе и на кабине сверху, на лобовом стекле водителя скол в виде паутины, горизонтальный скол по всему лобовому стеклу.

Ущерб составил 77 тысяч рублей, которые водитель через суд и попытался взыскать с мэрии города. Представитель городских властей с таким развитием событий не согласилась, отметив, что оплатить повреждения автомобиля должно ООО «РЭУ №2», с которым заключен муниципальный контракт на содержание перехода.

Однако суд счел: заключение муниципального контракта между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ»  Ярославля и ООО «РЭУ №2» не освобождает мэрию от ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей в области безопасности дорожного движения, а также ненадлежащее содержание автомобильной дороги с надземным пешеходным переходом.

Поэтому с мэрии взыскали материальный ущерб, расходы по оплате услуг эксперта и представителя – всего порядка 100 тысяч рублей.

Реклама

Мы в Telegram

 

 

Будьте в курсе главных событий! Подпишитесь на наш MAX-канал и получайте свежие новости первыми.

 

Подпишись в MAX
Подписаться в MAX

Он будет закрыт в 20 секунд

Exit mobile version