Подписывайтесь:
•В мэрии Ярославля объяснили ёлку в фонтане•В Ярославле трамвайное движение до ЯМЗ могут открыть с 12 ноября•В Ярославле с открытием поликлиники изменят схему движения автобуса №76•Под Ярославлем жители просят вернуть снесённую детскую площадку•В Ярославле на улице Кирова в фонтан поставили елку•В ярославской деревне обнаружили самовольное подключение к общему колодцу•В Ярославле на улице Кирова избили и ограбили молодого человека•На жителя Ярославской области хотят подать в суд за попытку подключения к канализации•В Ярославле жители сообщили о сжигании пластика на Резинотехнике•В выходные золотая осень попрощается с ярославцами•В Ярославле соревновались водители «Скорой помощи»•В Ярославской области садоводы встретились с энергетиками•Под Ярославлем появился утиный дорожный знак•В Ярославской области 22 собственника отказались от земельных участков•В Ярославской области посчитали ДТП с участием начинающих водителей 

Общество

В Ярославле жители коммуналки-барака не смогли оспорить штрафы за граффити

Опубликовано:

от

Хотя другой судья по точно такой же жалобе встал на сторону оштрафованной ярославны.

В Ярославле жители коммуналки на проспекте Ленина попытались в суде оспорить выписанные им штрафы за граффити на фасаде. Ранее в соцсетях они выложили уведомление от региональной инспекции административно-технического и жилищного надзора.

«Всем жильцам дома на проспекте Ленина пришло. 1000 рублей штраф, как сказал юрист, это за граффити на доме. Вы нормальные? Граффити на фасаде дома уже 30 лет, это что за жилищная инспекция?», — возмущены люди, которые и так живут в невыносимых условиях.

По их словам, всем собственникам, каждой комнате придется заплатить по 1000 рублей.

«Вот этот страшный дом по проспекту Ленина, 5. Это граффити хоть немного украсило это страшилище, и за это всех собственников оштрафовали на 1000 рублей!»

«Прислали каждой комнате по 1000 рублей! Посчитаем? В доме 4 этажа, 3 подъезда. На каждом этаже, кроме первого, 18 комнат. 18× 3×3 ×1000 = 162000 за закраску граффити, которое через неделю появится снова и в следующем месяце поборы повторятся», — приводят свои расчеты жильцы.

Некоторые из них обратились в суд, попытавшись оспорить штрафы.

«Дом находится в управлении ООО «Эксперт», которое и должно нести ответственность за надлежащее содержание фасада. Кроме того, граффити нанесено на стене первого подъезда жилого дома, принадлежащее мне жилое помещение находится в другом подъезде дома. В настоящее время граффити удалено путем закрашивания», — пояснила одна из жительниц в жалобе.

Суд отмел доводы о том, что ответственность за чистоту фасада должен нести управдом, отметив, что с ним жители заключили договор возмездного оказания услуг, в перечень которых содержание и ремонт фасада дома не входят.

«Вопреки доводам заявителя ООО «Эксперт» управление домом не осуществляет, собственниками помещений дома выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. Таким образом, ответственность по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в котором собственниками выбран непосредственный способ управления, возложено на всех собственников и факт размещения граффити на стене первого подъезда дома, в котором заявитель не проживает, не освобождает иных собственников от предусмотренной законом обязанности по содержанию фасада дома», — сказано в решении.

При этом были приведен пункт Правил благоустройства, согласно которому жители должны производить ежедневный осмотр всех элементов внешнего благоустройства. Не позднее 24 часов с момента выявления удалять афиши, плакаты, объявления, не позднее 3 суток удалять рисунки, граффити, иные изображения.

В данном случае и в еще нескольких судья оставила штраф в силе. При этом, что любопытно, другой судья, рассматривая аналогичную жалобу жительницы этого же дома, вынес иное решение. Он счел совершенное административное нарушение малозначительным.

«Учитывая, что ФИО является одной из собственников жилых помещений в многоквартирном доме, обязанность по содержанию фасада дома в соответствии с требованиями благоустройства лежит на всех собственниках помещений многоквартирного дома, а не на одном из собственников, кроме того, нарушение не создает реальную угрозу нарушения прав и свобод других лиц, не представляют большой общественной опасности, вред никому причинен не был, полагаю, что данное деяние следует признать малозначительным», — сделал он вывод и заменил штраф замечанием.

Реклама

Мы в Telegram

 

 

Будьте в курсе главных событий! Подпишитесь на наш MAX-канал и получайте свежие новости первыми.

 

Подпишись в MAX
Подписаться в MAX

Он будет закрыт в 20 секунд

Exit mobile version