«Ярославцы давно бы оглохли от их крика»: ученый-биолог о варварской обрезке деревьев

Ярославский биолог и ландшафтный дизайнер Дмитрий Баронов высказался о проводимой в городе «омолаживающей обрезке» деревьев, которую сами жители называют варварской и губительной.

Так, например, считает ярославна Ольга Никонова. Она говорит — вопиющее уродование деревьев в городе надо остановить.

«Кроны нельзя уничтожать! Нельзя оставлять вместо дерева — палку. Нельзя отбирать у ярославцев красивые липы и тыкать им в лицо обрубленными стволами. Доказано, что такое уничтожение крон пагубно для деревьев! Они умрут. Город лишился всех ясеней и вязов, а липы у нас — это вообще достояние! Они благоухали летом, а теперь у них нет крон. Я хочу, чтобы жители не путались и знали: уничтожение кроны — это НЕ кронирование! Это ненормально», — пишет она на своей странице.

И вот экспертное мнение ярославского ученого-биолога, специалиста по ландшафтному дизайну Дмитрия Баронова. Он уверен: если бы деревья могли кричать, ярославцы давно бы оглохли от их крика.

«Их посадили в землю, наполовину состоящую из обломков кирпичей, гравия и прочего строительного мусора, прикрыв молодые корни лишь тонким слоем перегноя. Им дали воду только однажды, при посадке… В дальнейшем, возложив эту святую обязанность на дожди, человек от участия в их судьбе устранился на многие годы. Тянулись годы, тянулись и они. Тянулись к свету, от которого с одной стороны были полностью закрыты расположенными совсем рядом высокими домами. С соседних сторон их затеняли растущие слишком близко собратья по несчастью. И лишь со стороны дороги их молодые кроны были хорошо освещены. Но кроме солнечного света с этой же стороны на их листья летела пыль, а зимой почва покрывалась слоем снега с примесью дорожной грязи, пропитанной солью. Весной снег, сваленный вплотную к их стволам, таял, и вместе с живительной влагой к корням поступали токсичные вещества, накопившиеся в снегу за зиму. Впрочем, иногда снег весной сгребали трактором и увозили… Тяжелая техника и раны на стволах многих деревьев оставляла тяжелые», — пишет он.

В тесноте и затенении деревья росли длинными и тонкими. Многие из них формировали однобокую несимметричную крону или ствол, наклоненный к земле. И когда случался сильный ветер, такие деревья ломались или их слабые корни вырывало из земли. Год за годом растения, тем не менее, выполняли возложенную на них миссию – насыщали воздух кислородом, улавливали пыль, летящую с дороги, давали тенистую прохладу в жару, гасили порывы ветра, снижали уровень шума, выделяли фитонциды, давали приют птицам и насекомым.

«Но спустя много лет, человек вдруг решил, что деревья стали слишком высокими, а потому опасными. И вот уже бригада мужиков с бензопилами решительно спиливает макушку и все ветви. Лишь обрубок ствола, больше похожий на телеграфный столб – все, что остается от дерева после такой обрезки. Даже самое страшное нашествие каких-нибудь листогрызущих вредителей причиняет дереву несравнимо меньший ущерб. Вот так, совершенно по-варварски, мы поступаем с зелеными насаждениями – самым дружественным человеку элементом благоустройства городской среды. Элементом, чьи средообразующие функции на сегодняшний день невозможно заменить никаким другим», — оценил «труды» ярославских озеленителей специалист.

Он задает  резонный вопрос: что же, совсем не делать деревьям в городе омолаживающую обрезку? И отвечает — делать! Но только правильно, не срезать за раз более одной трети от объема кроны. Если же необходимо срезать больше, значит эту процедуру придется растянуть на несколько лет. Не оставлять «обрубки» вместо скелетных ветвей, а «переводить их на боковой побег» — есть такое понятие в садоводстве.

«Как бы то ни было, радикальная обрезка деревьев — процедура нежелательная и сильно ослабляющая дерево. Её можно избежать, если дерево с молодого возраста подвергать формирующей обрезке раз в несколько лет. Тогда срезаться будут еще не толстые ветви, раны будут не большими, и стресса для дерева не случится. Если к этому добавить периодические подкормки, аэрацию почвы, полив… Впрочем это в наших условиях уже фантастика, ведь Горзеленхозу теперь некогда заниматься зелеными насаждениями, им же «мудрая» мэрия поручила содержать и ремонтировать дороги, до деревьев ли теперь…», — грустно резюмирует ученый.

Хотелось бы, чтобы руководство мэрии прислушалось к экспертному мнению, если своих специалистов такого уровня в «Горзеленхозстрое» нет. Если же они в этой организации существуют и подтвердят свое образование документально – мы готовы опубликовать их позицию. Но почему-то уверены, что таковой не появится.