Ярославские депутаты отказались взять на содержание двести церквей

Задав региональному правительству вопрос – кого из чиновников будут сажать, если произойдет ЧП на любом из культовых сооружений.

Депутаты Ярославской думы отказались брать в областную собственность свыше 200 бесхозных церквей и храмовых комплексов. С такой инициативой в региональный парламент вышел губернатор. Всего списке —  261 объект культурного наследия, из них порядка 200 – это церкви. Сейчас они не имеют собственника и фактически являются бесхозяйными.

Депутаты к такой идее отнеслись настороженно. Главный вопрос, который их интересовал – каковы затраты, которые необходимы даже не на восстановление разрушенных сельских церквей, а хотя бы на их содержание?

— Предположим, что с завтрашнего дня эти объекты у нас. Мы их должны сохранить, оградить заборами, охрану где-то поставить. Вы это посчитали? У нас в бюджете есть такие деньги? – спросил депутат Александр Гончаров.

Его подержал заместитель председателя облдумы Антон Капралов. Он напомнил про уголовную ответственность.

— Кто будет отвечать за содержание этих объектов? Какая структура в правительстве? Вот я наблюдаю за ситуациями, которые у нас в городе происходят, когда глыба или кирпич на кого-то падают, прокуратура идет в следственный комитет и в суд. Кого мы из правительства будем сажать, если с той или иной церкви на кого-то что-то упадет? А по-другому не получится. Если сейчас со здания присутственных мест что-то упадет, за это будет отвечать кто-то из федеральных чиновников. Но если это передадут в нашу собственность, то за это кто-то точно будет отвечать. А при таком перечне объектов и состоянии, в котором они находятся, ребенок или кто-то залезет в церковь, что-то там произойдет в тот момент, когда это будет уже наше…Нам нужны будут километры заборов, которые будут ограждать эти объекты, — сказал Антон Капралов.

Кроме того, депутаты спросили – а есть ли уже инвесторы, которые готовы взять хотя бы один из двухсот объектов? Ведь церкви, кроме как по прямому назначению, ни один инвестор использовать не может, — заметил председатель комитета по экономической политике Максим Вахруков.

Ответов на эти вопросы не прозвучало, поэтому было принято решение перенести рассмотрение законопроекта на май – с учетом его доработки и подсчетов затрат, которые берет на себя регион.