Житель Ярославской области судится из-за отказа в праве выбора поликлиники

Тутаевец хотел прикрепиться к больнице в Ярославле

С иском к Центральной городской больнице Ярославля вышел житель Тутаева. Он просил признать незаконным отказ медучреждения в прикреплении к взрослой поликлинике № 2 и требовал сделать это  в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Также мужчина настаивал на выплате компенсации морального вреда, который он оценил в 50 тысяч рублей.

Гражданин обосновал свой иск так: он вправе быть прикрепленным к лечебному учреждению по месту нахождения работы – организация находится в Ярославле и относится к территории поликлиники № 2.

Представитель медучреждения возразила: мужчине обоснованно было отказано в прикреплении к взрослой поликлинике № 2 Центральной городской больницы, поскольку на территории, закрепленной за поликлиникой, он не зарегистрирован по месту жительства и по месту пребывания, количество застрахованных лиц, обслуживаемых поликлиникой, значительно превышает норму, установленную нормативными документами на одного участкового терапевта. Кроме того, она указала: адрес работы истца  не относится к территории, закрепленной за поликлиникой.

«Оказание медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования в рамках программы государственных гарантий обеспечивает не только объем медицинских услуг, но и сроки их выполнения. Возможность выбора медицинской организации, предусмотренная приведенными правовыми нормами, не является безусловной свободой граждан на выбор медицинского учреждения, а выступает одной из мер обеспечения доступности и качества медицинской помощи», — отметил суд, изучив вопрос.

Из представленной суду выписки из штатного расписания взрослой поликлиники № 2 и численности застрахованных лиц, прикрепленных для обслуживания к Центральной городской больнице следует, что численность принятых на обслуживание граждан на участках превышает нормативную штатную численность медицинских работников на терапевтическом участке – а это 1700 человек.

«Учитывая количество уже прикрепленных граждан, прикрепление иных граждан приведет к увеличению сроков ожидания плановой медицинской помощи, снижению качества и доступности оказания медицинской помощи, что не является допустимым ограничением прав и свобод пациентов. В связи с чем суд приходит к выводу, что истцу было обосновано отказано в прикреплении к взрослой поликлинике № 2 ГБКУЗ Ярославкой области «Центральная городская больница», как к базовому медицинскому учреждению для получения медико-санитарной помощи», — резюмировал суд.

Отмечалось также, что  объективная невозможность прикрепления тутаевца к ярославской поликлинике не затрагивает его конституционное право на получение бесплатной медицинской помощи: ее окажут  в поликлинике по месту жительства либо в медицинском учреждений, к которому он прикреплен в настоящее время. В иске было отказано, однако мужчина подал жалобу на это решение в областной суд, который поставит точку в споре.