Год жила в бане: в Ярославле суд взыскал с энергетиков семь миллионов за сгоревший дом

Поскольку он был подключен к сети напрямую, минуя коммутационный аппарат защиты – это не позволило предотвратить пожар

Суд встал на сторону хозяйки сгоревшего дома, которая подала иск о взыскании материального ущерба за сгоревший дом в размере 7,5 млн рублей – в эту сумму обошлось строительство нового. Ярославна рассказала, что в ее жилом доме, расположенном в Красноперекопском районе, случился страшный пожар, огонь полностью уничтожил постройку.

Причиной возгорания женщина считает отключение сотрудниками «Россети Центр» линии электроснабжения жилого дома от автомата защиты на опоре и прямое подключение к линии магистрали — поскольку в случае срабатывания автомата защиты вне зависимости от причин короткого замыкания кабеля в доме удалось бы избежать возгорания.

Кроме того, владелица дома потребовала от энергетиков компенсации морального вреда в сумме полутора миллионов, так как в связи с пожаром пережила сильные нравственные страдания – среди ночи ей пришлось спасаться из горящего дома, она лишилась единственного жилья и большинства имущества, на протяжении года проживала по тому же адресу в помещении бани. Из-за стресса у женщины возникли серьезные проблемы со здоровьем, ухудшились отношения с супругом, закончилось все разводом.

Допрошенный в суде эксперт пояснил, что наиболее вероятной причиной пожара было короткое замыкание в жилом доме.

«Вместе с тем наличие на линии подключения автомата защиты в случае короткого замыкания привело бы к отключению электросети и исключило бы возникновение пожара по указанной причине. Без отключения электросети автоматом защиты при коротком замыкании кабель физически действует как электрическая дуговая сварка. Аналогичную защитную функцию мог также выполнить прибор учета. Логических причин для подключения жилого дома к электрической сети напрямую к магистральной линии, минуя автомат защиты и прибор учета, эксперт привести не смог», — сказано в решении.

Согласно заключению ООО «Экспертный центр «Индекс-Ярославль», вне зависимости от того, по какой причине произошло замыкание кабеля, на участке до внутренних распределительных щитов при нормальной собранной схеме щита учета должно было произойти срабатывание автомата защиты в нем, и, соответственно, с большей долей вероятности возгорания можно было избежать.

«Исключение аппарата защиты и прибора учета из схемы электроснабжения повлияло на возникновение пожара. Отсутствие автоматического выключателя и электрического счетчика непосредственного включения, который в определенный момент развития аварийной ситуации мог оказаться пассивным элементом защиты, не позволили обесточить электросеть при возникновении сверхтоков, вызванных однофазным коротким замыканием», — отмечается в решении.

Суд счел установленным, что ПАО «Россети Центр» допущены нарушения обязательных требований при прямом подключении жилого дома к линии магистрали ВЛ-0,4 кВ минуя коммутационный аппарат защиты в период, непосредственно предшествующий пожару. Срабатывание аппаратов защиты при коротком замыкании исключило бы возникновение пожара, и как следствие причинение истцу убытков.

В итоге суд взыскал в пользу хозяйки сгоревшего дома 7,5 млн убытков. Решение в законную силу не вступило.

Фото — архив, ГУ МЧС России по Ярославской области