В Ярославле героиня видео о неудачной парковке обратилась в суд

Она требовала удалить видеозапись из крупных городских пабликов, а также взыскать с ее автора компенсацию морального вреда

В суд обратилась жительница Ярославля. Она стала героиней видео после того, как припарковала свой автомобиль в одном из красноперекопских дворов, при этом перекрыв выезд другой машине. Ее хозяйка вызвала сотрудников ГИБДД. Прибыв на место, те приняли решение об эвакуации транспортного средства-нарушителя.

Все это, естественно, сопровождалось оживленной беседой между незадачливой парковщицей и автоинспекторами, ее, по словам автоледи, снимала на сотовый телефон хозяйка заблокированного авто.

Впоследствии видеозапись была размещена в популярных городских пабликах под названием «Скандал из-за парковки в Ярославле».

«Размещение изображения в сети Интернет произведено без моего согласия, является основным объектом съемки. Под видеороликами имеются многочисленные комментарии оскорбительного характера. Считаю целью обнародования видеозаписи в сети Интернет интересы ответчика, направленные на подогрев интереса аудитории и читателей групп, привлечение внимания к публичному контенту на видеоканал к своей деятельности», — обосновала свои требования удалить видео его героиня. Также она считала, что снимавшая ее на телефон хозяйка автомобиля должна выплатить компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей.

Суд первой инстанции в этом отказал. Было учтено, что прибывший на место наряд ДПС зафиксировал нарушение, владелица автомобиля была оштрафована на 2000 руб.

Не помогла и жалоба в областной суд. Судебная коллегия сочла, что согласие на съемку необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

«Исходя из материалов дела и просмотренного видеоролика, снятого на улице в общественном месте (двор многоквартирного жилого дома), с отдельными фрагментами изображения истца, сотрудников ДПС, а также процесса транспортировки транспортного средства на эвакуатор, иных лиц, данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии нарушений», — сказано в решении.

Также коллегия областного суда сочла недоказанным, что видео снимала и выложила в соцсети в именно вторая участница конфликта, так как людей во дворе было много.

«Не представлено доказательств, подтверждающих сформированного негативного общественного мнения об истце и фактах утраты к ней доверия, не представлено доказательств того, что действия ответчиков находятся в причинно-следственной связи с нравственными страданиями истца», — отметил суд и отклонил жалобу автовладелицы.