Суд вернул чиновникам землю на болоте, выданную ярославне с детьми

По программе «Молодая семья».

Ярославский областной суд отменил решение суда первой инстанции, который признал законным выделение земельного участка на болоте маме двух школьников Евгении Трюковой. Напомним, шесть соток для индивидуального жилищного строительства по программе «Молодая семья» ярославне в мэрии предложили в ноябре 2021 года. Позже выяснилось, что участок представляет из себя болото. Более того, гидрологическая экспертиза, за которую мама двух детей-школьников отдала больше 20 тысяч рублей, показала: по участку и поблизости протекают притоки Твороговского ручья. Следовательно, как объяснили позже уже региональные чиновники, выделенная земля находится в границах береговых полос водных объектов и предназначается для общего пользования, строить на ней нельзя, равно как и выдавать в собственность.

Чтобы восстановить справедливость, Евгении пришлось обратиться в Красноперекопский районный суд. При этом Ярославский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды подтвердил наличие водных объектов на земельном участке, а также то, что он располагается в заболоченной местности. Ручей с болотом обнаружил и ведущий гидролог Рыбинской гидрометеорологической обсерватории. Также на земельном участке присутствуют мочажины – проступающие грунтовые воды. Тем не менее, вынося решение, суд первой инстанции встал на сторону чиновников. Причина, в общем-то, формальная – невозможность точно установить границы участка. При проведении обследования они определялись по имеющимся на земельном участке столбикам.

«Между тем, при выездном судебном заседании на спорном земельном участке межевых знаков установлено не было, в связи с чем ответчиком обоснованно поставлено под сомнение место проведения обследования и расстояние от установленных водных объектов до земельного участка», — сказано в решении.

Не помогли и ссылки на GPS-навигатор. Суд отметил: общеизвестным является тот факт, что на территории Ярославля длительное время работа GPS-навигаторов осуществлялась некорректно. Кроме того, однократное обследование ручьев было также признано недостаточным, за их влиянием на участок нужно было наблюдать в течение более длительного времени.

«Исходя из определения водного режима, объективные выводы о его наличии, а соответственно, и об отнесении водотока к водным объектам, также не могут быть сделаны на основании однократного исследования без наблюдения изменений объекта в зависимости от времени года и с течением времени. Болота, не являющиеся торфяными, к поверхностным водным объектам отнесены быть не могут, постольку заболачивание земельного участка не является препятствием для его предоставления в частную собственность», — делает вывод судья.

В итоге в иске о возврате земли на болоте маме двух детей было отказано. Решение это она обжаловала в Ярославском областном суде. И он встал на сторону ярославны.

«Ярославский областной отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования Евгении Трюковой, признал незаконным предоставление спорного земельного участка, аннулировал запись в ЕГРН, восстановил её на учёте в качестве нуждающейся в земельном участке под номером на момент обращения с заявлением о предоставлении земли, взыскал с КУМИ мэрии  Ярославля судебные расходы», — рассказал Александр Ликвидов, который представлял интересы ярославны.