В Ярославской области попавшая в яму сотрудница аптеки отсудила ущерб за перелом лодыжки

Травму она получила, когда возвращалась с работы домой

Полмиллиона рублей потребовала от Первомайской администрации местная жительница в качестве возмещения ущерба за полученную травму ноги. Происшествие случилось в Пречистом в прошлом сентябре. В начале девятого вечера женщина закрыла кассу в аптеке, в которой работает, и пошла в сторону дома.

«На улице было темно, сухо. Она шла одна, была обута в удобную обувь, трезвая. На улице дорожное покрытие грунтовое, много ям, место, где она упала, фонарем не подсвечивалось. Вступив одной ногой в яму, она оступилась и упала, поняла, что повредила ногу, позвонила знакомому, чтоб он отвез ее в Ярославль, в травмпункт. Там диагностировали перелом наружной лодыжки без смещения На больничном находилась почти два месяца, была ограничена в движении, по дому ходила с ходунками, в дальнейшем с тростью, не могла нормально мыться, готовить еду, выходить на улицу. Проживает одна, ей пришлось обращаться за помощью к дочери, поскольку была ограничена в быту. Нога до сих пор иногда отекает, из-за этого ей пришлось отказаться от обуви на каблуках, носить только спортивную обувь», — рассказала пострадавшая.

Длительное время она ходила с тростью, после травмы появился страх оступиться, подвернуть ногу. Женщина также добавила, что боится спускаться по лестнице, до сих пор сохранилась хромота.

Представитель администрации Первомайского муниципального округа представил письменные возражения по иску, в которых указал на недоказанность  факта получения травмы в результате падения именно на это дороге. Она грунтовая, находится в удовлетворительном состоянии, имеет неглубокие ямы, проходя через которые при должной осмотрительности и соответствующей заботливости можно избежать причинения вреда или уменьшить его размер.

«Доказательств того, что администрация городского поселения Пречистое Ярославской области, как собственник участка дороги, надлежащим образом исполняла возложенную на него обязанность по надлежащему содержанию дороги в состоянии, обеспечивающем безопасность пешеходов, в материалы дела не представлено», — отметил суд. Также не было представлено доказательств того, что травма женщиной была получена в результате собственной неосторожности.

В связи с этим иск был удовлетворен частично, с местных властей в пользу пострадавшей взыскали 200 тысяч рублей.