В Ярославской области судили пьяного водителя, сбившего дедушку на глазах внучки

ДТП случилось днем 13 января на улице Менделеева в Переславле-Залесском. На нерегулируемом пешеходном переходе «Черри Тиго» сбил пожилого мужчину, который переходил дорогу с внучкой. К счастью, ребенок не пострадал, но дедушка получил многочисленные травмы головы и груди, оскольчатый перелом левой височной кости, поперечный перелом левой скуловой дуги, переломы ребер и грудины. Как выяснилось позже, водитель был пьян.

В суде он рассказал, что в тот день на улице был мороз, небольшой снег, сумерки. Утром он с другом употребил алкоголь, потом позвонили и вызвали на работу, куда мужчина решил поехать на автомобиле.  На пешеходном переходе возле «Магнита» он сравнялся с другой машиной и увидел, как из-за нее вышел дедушка с девочкой. Применил экстренное торможение, но машина не останавливалась, он вывернул руль вправо и решил их объехать, задел дедушку зеркалом, а потом врезался в дерево.

«Попытался выбраться, сначала не получилось, так как придавило ремнем. Отрезал ремень безопасности и вышел из машины, дедушка был у обочины. Просил очевидцев вызвать скорую с сотрудниками ГАИ. Он подошел к потерпевшему, у того шла кровь со стороны лба. Дедушка попросил проводить его до скамейки. Приехала скорая помощь, которая его увезла. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения, ему предъявили чек прибора – результат составил 0,52 промилле. Двигался со скоростью примерно 30 км/ч. Согласен, что не выполнил указанных в обвинении пунктов ПДД РФ. После ДТП пришел неизвестный ему человек и нанес удары, был переломан нос и сотрясение мозга. После произошедшего он нашел дочь потерпевшего, дал ей свой номер, попросил прощения, направил потерпевшему в больницу фрукты с соком и запиской, а позднее почтовым переводом 100 тысяч рублей. На 11 день встретил потерпевшего с зятем в больнице и с ними поговорил, извинился», — так описал события подсудимый.

В суде потерпевший рассказал, что в день ДТП он переходил с внучкой от магазина «Магнит» по пешеходному переходу, к концу перехода был сбит и потерял сознание. Удар пришелся в бок, упал. Очнулся от крика внучки, больше ничего не помнит, скорая помощь отвезла в больницу. Ущерб возмещен, поэтому от иска он отказывается.

Девочка рассказала, что им с дедушкой нужно было перейти дорогу на другую сторону к дому по пешеходному переходу, который не регулируется. Они с дедушкой шли рядом и остановились около пешеходного перехода, посмотрели налево и направо, убедившись, что машины остановились и пропускают их, пошли вперед. Внезапно она увидела справа, как из-за других машин, которые остановились и пропускают их, выехала машина прямо на них. Как она упала на асфальт, не помнит, помнит, что упала и увидела, что дедушка лежит на асфальте и голова у него в крови, а машина, которая на них выехала, врезалась в дерево. После этого она встала, пыталась поднять дедушку, но незнакомый ей мужчина сказал, чтобы она этого не делала и лучше позвонила родителям. Она позвонила маме, плакала и ее отвели в аптеку, где ее пытались успокоить, после этого пришла мама. Так же она помнит, что из машины, которая выехала на них, вышел мужчина, который пошатывался.

Выслушал суд и мать девочки. Она рассказала: сначала по документам оформили, что ее отец сам поскользнулся на пешеходном переходе. Далее она получила видеозапись с проезжавшей мимо машины и позвонила в ГИБДД. Приехал сотрудник и были оформлены новые документы. После ДТП ее отец проходил лечение в Переславской ЦРБ.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, указал о раскаянии в совершении преступления, извинился перед потерпевшим. Его действия суд квалифицировал как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, признание вины и раскаяние, а также примирение с потерпевшим. В итоге водитель получил 3  года 6 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.